Der französische Finanzminister Bruno Le Maire sagte, der Autohersteller Renault müsse sein Geschäft einstellen, wenn er nicht sehr bald Hilfe bekommt, um die Folgen der Corona-Krise zu bewältigen. Neben einer Finanzhilfe seien auch Anpassungen innerhalb des Unternehmens notwendig, sagte er in einem Radio-Interview.
„Ja, Renault könnte verschwinden“, sagte Le Maire bei dem Gespräch mit Europe 1. Renault werde demnächst Einzelheiten eines Kostensenkungsplans vorlegen, mit dem in den nächsten zwei Jahren Ausgaben in Höhe von 2 Milliarden Euro eingespart werden sollen. Der Umsatz im ersten Quartal ging weltweit um 19 Prozent auf 10,1 Milliarden Euro zurück. In Europa ging der Umsatz um 36 Prozent zurück, als die Auswirkungen von Einschränkungen wegen des Coronavirus spürbar wurden.
Zu den in Betracht gezogenen Optionen zählen demnach die Schließung mehrerer Kleinkomponentenwerke in Frankreich und der Alpine-Montagestandort in Dieppe. Auch das historische Flins-Werk nordöstlich von Paris stehe zur Debatte, könnte aber auch für andere Zwecke verwendet werden. Le Maire sagte, dass das Werk in Flins, das zweitgrößte Werk des Herstellers in Frankreich, nicht geschlossen werden darf und dass Renault versuchen sollte, so viele Arbeitsplätze wie möglich in Frankreich zu behalten. Im Rahmen des Programms zur Kostensenkung gibt es auch Gerüchte, dass Renault gleich drei Modelle aus dem Programm nehmen will: den Espace, den Scénic und den Talisman.
Le Maire fügte hinzu, der Vorsitzende der Renault-Gruppe, Jean-Dominique Senard, arbeite hart an dem neuen Strategieplan und habe die volle Unterstützung der französischen Regierung. „Renault kämpft um sein Überleben“, sagte Le Maire in einem weiteren Interview mit der Zeitung Le Figaro. Eine mögliche Finanzhilfe soll an drei Forderungen geknüpft sein: Die bevorzugte Produktion von Elektrofahrzeugen; die faire Behandlung von Subunternehmern; und dass vorrangig Jobs in Frankreich gesichert werden.
Quelle: Automotive News Europe — French minister warns Renault could ‚disappear‘ without aid // Auto Motor und Sport — Keine Zukunft für Espace, Scenic und Talisman?
Das ist erst der Beginn einer riesigen „Verwerfung“ der glbalen Autoindustrie, nur bis jetzt tut man so, als wäre wenig passiert.
Na die haben doch noch genug Kohle für die Formel 1, so schlimm kann es doch nicht sein ;-) … vielleicht ein paar Leute entlassen und ein paar Lohn Nullrunden. Dann kann man weiter schön auf dicke Hose machen.
Es ist nur schade, dass so viele Arbeitnehmer wie ich in den vergangenen Jahren so besch….eiden entlohnt wurden.ich hätte mir jetzt gern ein WoMo auf Renault -Traffic-Basis gekauft und damit ein wenig geholfen.Ich mag Renault
Was würde denn mit unserer Zoe (Mietbatterie und laufende Finanzierung) passieren wenn Renault pleite gehen würde?
Haben sich die Verantwortlichen von Renault mal gefragt, warum bisher so wenige Talisman verkauft wurden? Wie wäre es, wenn man den nicht nur optisch guten Talisman durch TV-Werbung bekannt machen würde.
Der vollständige Umstieg auf Elektrofahrzeuge wäre Unsinn. Ein Tesla zb. Ist eigentlich eine Umweltkatastrophe. Bei einem spezifischen Energieverbrauch, wohlgemerkt unter Normbedingungen von 25 KW/100km, sind dies bei 20000km pro Jahr 4000KW Stromverbrauch. Mein Haushalt mit 3 Personen hat zur Zeit 2800KW Jahresstrombedarf.
— Na klingelts ?????
So und jetzt fährt die Frau vielleicht noch einen Zoe mit 15KW /100km.
Allerdings sind die Teslas und Co oft sehr schnell unterwegs, fernab der getesteten Norm. Was wir wirklich brauchen ist eine völlig neue Fahrzeugklasse mit Leer-Gewichten von 500kg für den innerstädtischen Verkehr.
Es heißt ja Elektrofahrzeug und nicht Automobil. Na, klingelst?
Mein Renault Megane Kombi fährt mit 4 Liter Diesel und das ist nachweislich!!!!
Mfg
Wolfgang
Interessant ist auch die Rechnung 25KW/100 km macht bei 20000km gleich… Äh ja 2.5×2 =4… Stimmt ja:)
Und was ist mit dem Co2-Ausstoß für Herstellung und Entsorgung des Stromers im Vergleich zum Diesel.
Na klingelts?!?
da klingelt nichts mehr ;-)
Und das ist ja nur die halbe Wahrheit, denn der Diesel erzeugt lokal deutlich höhere Emmisionen, als wenn man den Diesel in einem Kraftwerk verbrennen würde.
Da glaubt jemand tatsächlich immer noch, dass die Schadstoffe effektiv in einem fahrenden Kraftwerk minimiert werden können.
Der Diesel hat einen Wirkungsgrad im optimalen Bereich von ca. 40%. Nur gibt es leider kein Auto, welches bei einer konstanten Drehzahl und gleichbleibenden Temperaturbedingungen bewegt wird, sodass der Wirkungsgrad im normalen Betrieb bei ca. 16% liegt.
Noch kurz zu den Schadstoffen. Ich glaube jeder kann sich vorstellen, dass eine mobile Reinigungsanlage (Auto) für ein paar Euro nicht so gut reinigen kann, wie eine stationäre Reinigungsanlage (Kraftwerk) für einige Millionen Euro, welche zudem noch bessere, gleichbleibendere Bedingungen (Temperatur, Last, Leistung) vorfindet. Das Kraftwerk schafft nebenbei (also neben den saubereren Emissionen) auch noch den optimalen Wirkungsgrad von über 40% bei der Verbrennung.
Einen hab ich noch. Wenn man jetzt noch so weit geht (ja das gibt tatsächlich einige Spinner im hohen Norden, die machen so etwas schon) die vollständige Energie aus Wind und Sonne zu erzeugen, dann hätte man für unsere Mobilität eine umweltfreundliche Lösung. Das Thema Herstellung ist auch in Arbeit und übrigens jetzt schon gar nicht so schlimm, wie es immer (von der Verbrenner Lobby) dargestellt wird.
Ergo: Jedes Elektroauto (sogar ein Tesla) ist in Summe energetisch als auch aus Umwelt Gesichtspunkten um Welten besser als jeder Verbrenner.
Okay, jetzt kommt noch das Argument: Da hängen alle unsere Arbeitsplätze dran. Jo, das st so, aber das können wir als einsames Deutschland in der globalen Welt nicht alleine ändern. Wer glaubt, dass das Thema Elektromobilität von einigen Grünen in Deutschland kommt, der liegt völlig falsch. Die Absatzmärkte unserer Automobilindustrie liegen schon seit langem außerhalb von Deutschland (z.B. China) und dort MUSS man in den großen Städten einfach auf lokale Emissionen verzichten, da man ansonsten ganz einfach stirbt.
Es wird langsam Zeit sich an Veränderungen zu gewöhnen. Nicht jede Veränderung ist schlecht auch wenn diese kurzzeitig zu Einschränkungen führt.
viele Grüße
Rainer
(Dipl. Ing. Elektrotechnik)
Wäre schade um Renault.
Das Know How bei E Fahrzeugen von Renault ist sehr gut.
Allerdings hätte Renault sich Preislich früher bewegen müssen. Wobei ich auch an die gebotene Qualität denke.
Die Verarbeitung ist schon sehr Grenzwertig. Wenn man sieht wie Türen, Heckklappen, Motorhauben und dergleichen montiert sind ist das sehr traurig. Von der Lackierung will ich gar nicht erst sprechen. ( Derbe Fremdeinschlüsse, Nachgepinselt ?!)
Meine Zoe darf man sich nicht genauer ansehen. Die ist technisch gut und fährt prima. Es sind die nervigen kleinen ( auch großen) Verarbeitungsfehler die nerven können. Klappern der Verkleidungen, Teppich der sich nach 1 Jahr in wohl gefallen auflöst, lose Schachtleisten und mehr. Zwar wurde alles bisher auf Garantie getauscht, aber das hätte man sich sparen können wenn man ein wenig Sorgfalt bei der Montage hätte walten lassen. Das kostet ja schließlich auch. Renault werde sorgfältiger! Die Basis ist gut nur reicht das allein nicht.
Das wäre schade, nicht nur weil mein erstes Auto ein R4 war. Auch weil sie z.B. mit der Zoe und dem Twizzy schon länger in der BEV Welt verankert sind.
Ich hoffe, sie bekommen die erforderliche Umstrukturierung durch, was in Frankreich nicht einfach ist.
@Rainer
Ja in vielen Punkten absolut richtig.
Nicht falsch verstehen.. ich bin kein Elektroauto Gegner.
Aber für mich als normal Sterblicher oder Verdiener ist dieses KFZ ein wirtschaftlicher Totalschaden. Zugegeben ist es auch ein Verbrenner im Neufahrzeug Segment, aber ich werde die nächsten 15 Jahren nicht darauf verzichten können.
Da ich auf Autogas LPG fahre bin ich von den variabel en Kosten fast gleich auf als würde ich auf Elektro fahren. Bei den Fixkosten ist der Verbrenner weit vorne (Batterie Elektroauto).
Noch Ökonomischer würde es werden wenn wir nicht immer auf Platz 1 oder 2 der teuersten Stromenergiekosten (EU) wären ;)
Wirklich traurig macht mich nur, mit welcher Sturheit diese Diskussion geführt wird.
Mir ist es doch egal ob E oder Verbrenner.
Stören tun mich die Lügen. Und das Wiederholen der Lügen führt nicht zur Wahrheit. E-Fahrzeuge machen die Umwelt nicht sauberer. Andere Bremsen, Fracht via Schienen etc. schon…. Aber egal. Wenn ihr e-Autos wollt bitte. Ich will mir nur nicht einreden lassen, dass es hipp ist eine rollende Mülltonne mit einer Reichweite von 250 km zu fahren.
Aber auch das ist egal.
Ist euch eigentlich bewusst, wie viele Arbeitsplätze wir durch diese Diskussion gefährden? Unseren Wohlstand setzen wir aufs Spiel. Aber die lautesten Schreier erwischt es ja nicht.
Fahrt mal zurück. Wenn ihr die Welt verbessern wollt, tragt Wasser nach Afrika.